卖海鲜跟打游击一样！这里的水产人声泪俱下：东躲西藏，始终被驱逐，希望得到更合理解决方案！

上个月记者报道了，五凤口高架边的一家水产市场，因为违规租赁场地，被地块代管单位——市交通产业集团勒令叫停的新闻。但事后有市民向记者提供了两段视频，以证明在所谓“取缔后”，半夜三更这家水产市场仍在正常经营，其中究竟是怎么回事呢？

场所所有方，市交通产业集团资产部的负责人表示，水产市场的设立，属于水产市场和第一承租人之间的私下行为，他们除了联合南山街道综合行政执法局，对水产市场内的硬化地面进行破除外，也顺带取缔了这家水产市场。

镇江交通产业集团有限公司资产运营部负责人孙文广说道：“肯定不开了，怎么开的起来呢，场地都没有了，怎么开呢。我就是要开，也要经过招投标，我又没租给他，他私下行为，不是我的合法行为。第一他没通过我们合规的手续，第二他自己瞎捣鼓的。国有资产肯定是不允许的，他又把它硬化了，我们肯定要把它弄掉。”

市民提供的两段视频，分别拍摄于5月2日和5月13日。视频显示，本该被取缔的水产市场依然在正常营业。夜间三点左右，市场内灯火通明，车水马龙。对此情况，市交产集团表示，他们先前确实找到场地第一承租人，要求水产市场停止营业，但对方并未妥善落实处理。而他们并没有执法权也没有强制权，只能依靠政府相关的职能部门配合处理。对此，律师指出，作为场地代管单位和出租人，市交通产业集团应该依照承租合同至法院提起诉讼。

律师高磊认为：“交投作为一个出租方，将土地租给符合条件的承租人，但是明确规定只能堆放砂石，而且不可以转租。在这个情况下，承租人违反了相关的招标合同的约定，很明显存在违约责任。胜诉之后，申请法院强制执行，将承租的土地恢复原状，不是说对方违约的情况下就没有办法，去追究对方的责任或者无可奈何。

从法律上来看，事件权责划分非常明确，第一承租人违规转租，交产集团有义务追究其法律责任。另一方面，我们栏目也联系上了水产市场的负责人，市场方作为事件中最重要的当事方，他们的经历其实非常坎坷。据市场负责人介绍，他们做为一个自发形成的水产市场，已经有二十多年的历史。期间场地更换了无数次，先是在花鸟市场外围区域，后搬迁到蒋乔街道，马路市场一直以来逃避不了“打游击”的命运。”

水产市场“游击化”的原因在哪？

水产市场负责人朱先生介绍详细情况，“我做水产市场已经20几年了，我们最大的问题就是没有安稳的市场，东躲西藏，今天在这个地方，明天在那个地方，政府始终执法我们，我们也没有办法。”

一直以来在该市场从事水产批发生意的市民张先生，也曾经响应政府有关部门的号召，从朱先生的水产市场，跑到市农批市场做生意。但几年之后，他还是跑了回来。

水产批发商张先生说，“我到农批做了4年，做了4年亏了4年。小贩子嫌路程远，他也不愿意过去，特别是电瓶车，他到那边就没电了，回来就不好骑。到那边还有房租、水电费、进场费，所有费用加起来蛮高的，做了给钱，不做也给钱。我们在老朱这边，想做了正常交费，如果不做了正常休息，休息就没有费用。”

张先生还给记者算了一笔账，全市一天水产消耗量在30吨左右，如果所有的小商小贩都跑到农批市场拿货，那么他们的成本肯定会增加，这账最后还待由消费者来买单。

比如说我拿了多少鱼，到那边少了价格就不能卖，成本运营太高了。因为这边有竞争，这边经营户相当多，所以大家产生竞争，赚钱也卖，不赚钱也卖。所以说，最能得到实惠的还是老百姓，鱼的差价最少一块钱以上。

大型的综合性市场，因为运营成本高，商贩们不愿意去。自发形成的市场不合法不合规，商贩们却愿意来。之所有出现这样的问题，水产市场的负责人朱先生坦言，这正是因为缺少一个位置适当的专业性水产市场导致。作为资深从业者，他一直期待水产市场能真正合规合法的经营下去。

据记者调查了解，自发形成的“游击化”水产市场，远不止节目中这一家。不合规是肯定的，但要把它完全取缔也不容易。毕竟他们的体量放在这里，存在了这么多年，存在即合理，更何况还是备受市场检验的。

堵是困难的，至于疏，其实政府相关部门也在推进这件事，比如市农批市场就专门开辟了一块区域，用以水产批发经营，但招来的商户不少都是外地的，水产商户里“游击部队”并没有来多少，这样的问题，解决真的还需时间。希望有关部门，能找到一条折中的处理方案，很好的解决这一长期存在的城市问题。